Posted in: Revocatoria
Primeras reflexiones luego de lo ocurrido
Posted on October 1, 2010
Subscribe:
RSS feed
Blog de CARLOS VERA, activista político.
31 Responses “Primeras reflexiones luego de lo ocurrido” →
1 Trackback For This Post
-
Global Voices in English » Ecuador: Bloggers Try to Make Sense of Chaos Caused by Police Strike →
October 3rd, 2010 → 13:42[...] Fatima Efigenia coincides with opposition leader Carlos Vera (see video [es]) on the fact that the goal of the police officers involved was not to kidnap, but worse, to [...]
Xavier Reyes Vega
October 14, 2010
Es una pena que se quiera buscar culpables no existen culpables por lo sucedido solo Responsables ya que la culpabilidad a veces son por actos cometidos por desconocimiento o sin quererlo en cambio la RESPOSABILIDAD se da en actos que se conocen y se actua en base a ellos, no justifico a los policias pero si les digo que el RESPONSABLE DE TODO ESTO tiene un solo nombre RAFAEL CORREA DELGADO, me uno a los animos de muchos de los que no estos conformes en un famoso libro dice mas o menos asi SI LOS PERROS LADRAN ES PORQUE AVANZAMOS y por lo que se ve hay mucho perro ladrando con derecho eso si, y es muy evidente que avanzamos. Es hora de socializar mas el calendario para estar atentos y no nos quedemos sin firmar
Fernanod
October 14, 2010
Adelante Carlos Vera padre e hijo, no amilanarse por ciertos mensajes “de seguro son gobiernistas” que lo unico que pretenden es sacarles de casillas, tranquilos cuando el perro ladra …………, y por favor envien hojas para las firmas a Quito, mucha gente mucha la quiere firmar. Envienlo POR FAVOR LO MAS PRONTO POSIBLE
janina abeiga
October 11, 2010
como es posible que de la manera ma estulta busquen por todos los medios la culpabilidad de correa, osea que todo lo que ocurrio el pasado 30 de septiembre es digno de un aplauso. Porque no analiza las causas que llevaron a los “policias” a comoter ese acto. No será que se dejaron llevar por un grupo de anti patriotas que quisieron provocar la salida de correa? Nunca me imagine que la ignorancia pueda ser masiva, pero al frente de ésta está el lucio y sus ecuaces, eso no quepa la menor duda. Correa quiere que cambiemos de mentalidad, para ser considerados incluso fuera del pais como un pais civilizado no ignorante. los sublevados y sus dirigentes no sejan de ser algo nefasto y oprobioso para la humanidad. La estulticia hay que exterminarla y lo peor que personas que parecen ser racionales piensan que correa fue un provocador que ocasiono un auto golpe de estado. Esto solo lo creeran las personas estultas y mas aun los que se dejan llevar como ovejas. Hay que pensar antes de actuar, por favor!!!!!!
JOSE DIAZ CEDENO
October 11, 2010
Senor Carlos Vera.
Primero permitame aclarar el por que me refiero a usted como SENOR, ” tengo 48 anos de edad, y me he podido dar cuenta que en nuestro pais, asi como en cualquier parte del mundo se puede tener un titulo profesional asistir, 5 o 6 anos a una universidad y sale con un titulo academico, al igual que un militar, en el Ecuador pasa 3 anos aprendiendo a escuchar como lo gritan, para luego de ese tiempo salir a gritar; y a hacer lo que se le da en gana, luego platicaremos de ese tema,…… pero estos titulados a los que me refiero puede ser cualquier mozalvete y o patan, ………pero este don de SENOR se lo dan los padres, es decir que se lo prende desde la cuna sea esta de paja o de oro,…. hace 35 anos aproximadamente, recuerdo que conoci mucha gente analfabeta en la Ciudad de Portoviejo, que cuando hablaban y trataban a sus semenjantes parecia que se trataba de diplomaticos, no solo eso, manejaban los numeros mejor que un ingeniero comercial, sin conocerlos, alli conoci un gran senor comerciante de huevos que solo con ver los camiones bananeros, al descargarlos sabia exactamente cuantos huevos le sobraban. ” por eso para mi, usted es un verdadero SENOR, independientemente de los titulos academicos que posea a base de su sacrificio, sumados los dos hacen un buena persona y un buen ciudadano ”
es posible que haya visto el video del periodista del diario el comercio http://www.elcomercio.com , sin embarho, hago una pequena refleccion, por que para mi, como simple ciudadano, todo fue un teatro del Presidente. Preguntese usted?, si entra el ejercito a rescatarlo como lo saca la policia? (GOE),…. de la literatura que existe, los militares o equipo que entra a un operativo de rescate, es quien tiene que casar al rehen,………vea como entonces esta el (GOE) en la escalera esperando con el Econ. CORREA, buscando el swich de la luz para apagarla, y hacer teatro, todos estan parados y un policia grita ….. ossss choooocha …repetidas veces no apunten, ya no apunten ………..apagan la luz y salen los heroes del (GOE) y viva el Ecuador salvaron a LA PATRIA.
Esto es una burla para la inteligencia de los ecuatorianos, un juego de paintball, entonces fue un simulacro de rescate del GOE, por que es el GOE que lo saca, usando Bengalas y lagrimogenas para el teatro, y los militares se prestaron para el espectaculo y circo.
En los videos de las afueras del edificio del Hospital de la Policia, se observa que los militares se retiran y NO toman el edificio, de que operativo estamos hablando, yo no soy militar, pero manejo armas y mi padre fue policia, y tengo conocimiento de estos procedimientos, pero hasta en las peliculas se ve que en estos operativos, siempre se toma el edificio, si no como se termina con los focos sediciosos, tienen que terminarlos o borrarlos.
Sin embargo los militares se retiran y no hay un solo detenido del operativo de rescate??????? y los militares se repliegan, y los heridos………. ?, los rendidos ? etc., donde estan, recuerde que cuando lo retuvieron al Senor Febres Cordero, se identificaron en el momento a sus captores, el colorado Frias, el Tnte Pin, y el compadre el Gen. del Aire Frank Vargas Pazos, etc. etc. aqui no hay nada.
Osea, en otras palabras y o por simple logica, los militares y los policias se entendieron, y claramente ambos useron balas de goma, por otro lado, se supone que los policias estaban apertrerchados o esperandolos con armas?, o me equivoco,
Se escucharon cientos por no decir miles de detonaciones, pero sorprendentemente no hubo muertos en la magnitud que se esperaba ante la representatividad del secuestrado, o fueron salvas las que se usaron pero que yo sepa no existen balas de goma para armas automaticas, o si ? de todas maneras voy a buscar en el internet si existe este suministro.
Seamos objetivos, usted creee que un militar va a entrar a un escenario en donde lo van a esperar con balas reales y ellos van a llevar bales de caucho, todo fue un teatro, montado entre la policia y los militares, en resumen, el saldo de los muertos y heridos de la polica son los que realmente reclamaban al presidente por los que ellos creian que eran sus derechos.
Espero que no sea tarde opara danarles la fiesta, denuncie que van a hacer un dia festivo el dia 30 de septiembre del 2010, como gesta heroica, y le van a dar propaganda y circo del rescate, con los muertos y los van adeclarar posiblemenbe martires y heroes nacionales, y acuerdese que no van a hacer de los muertos de los supuestos secuestradores, si no de los policias leales, se van a elaborar afiches con las fotos de estos policias, asi como lo hacen los cubanos con el Che , que hasta en el plato de la sopa tiene la inagen, y el chamo chavez, lo quiere meter a Bolivar hasta en el fideo de letras de la sopa.
No tengo nada contra el General Eloy Alfaro, pero correa quiere hacer lo mismo con el, y utilizar su imagen como lo hizo durante su campana y no solo los manabitas si no todo el pais cayo en su juego, y podemos seguir, en china MAO TSE TUNG, y los rusos a LENIN y STALIN,
eso es lo que dan los comunistas TEATRO y CIRCO para distraer al pueblo.
Solo quiero que me disculpe, estimado Senor Vera, pero si me equivoco por mi ignorancia en operativos militares o policiales, le ruego a usted me lo haga saber, entonces pido perdon: por que no podria equivocarme yo que soy un simple mortal ?, si este megalomano se equivoca.
atte
JOSE DIAZ
GALO YEPEZ R.
October 11, 2010
SALUDOS
COMO HERMANO ECUATORIANO SR. CARLOS VERA.
LA VIDA NOS ENSEÑA PASO A PASO DESDE QUE UNO NACE HASTA ESTA FECHA
LAMENTABLE, LO QUE SIMPLEMENTE LA HISTORIA NOS HA PERMITIDO CONOCER, PERO
SI PRODUCE MUCHA CONSTERNACION EN EL ESPIRITU DE UNA PERSONA QUE ES
CONSCIENTE DE LA DEMOCRACIA Y DEL RESPETO AL SER HUMANO SEA QUIEN FUERE
ESTE “INCLUYENDO USTED”, SIN EMBARGO, ES LAMENTABLE QUE BAJO SU OPINION
CREA QUE USTED VA A OBTENER LA FUERZA DE PODER, ACUERDESE BIEN “QUE EL
MIEDO A VENCER” DEL QUE USTED PROMULGA NO ES EL MIEDO DEL QUE NECESITAMOS
PRODUCIR EN LAS PERSONAS QUE SE AMPARAN ANTE LO QUE YA NO LES PERTENECE.
LE ESCRIBE UN FORAJIDO QUE FUE CAUSA Y REBELION DE MUCHAS INJUSTICIAS QUE
SE COMETIERON EN NUESTRO PAIS POR VARIOS GOBIERNOS A LOS CUALES USTED
COMBATIO.
“QUE RARO” QUE AHORA SE HAYA EREGIDO COMO UN OPOSITOR A SU AMIGO, CREO QUE
ES UNA FALTA DE LEALTAD Y SI USTED NO ESTUVO DE ACUERDO CON TALES
PRINCIPIOS ERA DE QUE LOS ANUNCIE CON ANTICIPACIÓN Y CLARIDAD, PORQUE LOS
FORAJIDOS NO SOMOS ESTUPIDOS COMO “PARECE USTED”.
SIMPLEMENTE ESTAMOS DEFENDIENDO LA DEMOCRACIA QUE USTED AL PARECER NO ES
PARTE DE ELLA, SINO TAMBIEN UN INSUBORDINADO AL QUE TAMBIEN EL PUEBLO LE
JUZGARA OPORTUNAMENTE.
Carlos Vera
October 11, 2010
Solo una aclaración: Correa nunca ha sido amigo de CV.
Y aún si lo hubiera sido, Cv lo habría criticado como lo hizo, desde el primer momento en que desvirtuó su propuesta democrática por una totalitaria. No le tenemos miedo al juicio del pueblo. Miedo le tiene quien invierte 120 millones de dólares en tratar de persuadirlo.
Carlos Andrés Vera
GALO YEPEZ R.
October 11, 2010
INCORRECTA SU RESPUESTA, PUES NO ESTOY HABLANDO CON LA PERSONA QUE CORRESPONDE, ME PARECE QUE ES EL AMANUENCE DE QUIEN DIRIGE LOS IDEALES DE SU PADRE QUE NO DA LA CARA.
CON EL DEBIDO RESPETO, EL FORAGIDO QUE ALGUNA VEZ TU PADRE REPRESENTO.
Carlos Vera
October 12, 2010
Carlos Vera da la cara. Este es uno de los medios donde se expresa públicamente.
Si no te responde personalmente, es porque no tiene el tiempo para responder a todo el mundo. Menos ahora, que está trabajando de lleno en la recolección de firmas.
Si la respuesta es correcta o incorrecta, es absolutamente subjetivo. Lo importante es que hay una respuesta, espacio y respeto a la crítica.
Eso es mucho más… MUCHO MÁS, de lo que el gobierno que ud defiende hace con sus críticos.
Buena suerte pues. Ojalá usted también de la cara públicamente para expresar sus ideas y sepa manejar la crítica.
Carlos A. Vera
Diego J Donoso V
October 10, 2010
En lo referente a lo sucedico el 30 de Septiembre, es verdaderamente lamentable el trato que se le da a los hechos.
Se encuentra totalmente fuera de sitio la actitud tomada por un primer mandatario que antes de representar a un pais, representa interes si no particulares, partidistas, dejando de lado el bienestar nacional.
En los ambitos de las relaciones internacionales nos manejamos dentro de los conceptos de seguridad nacional, dentro de lo cual manejamos una hipotesis.
La mejor via para salir de una crisis ( politica, economica, social…) es el crear un conflicto ( interno o externo) de manera que se ve amenazada la nacion, con lo cual el poder ejecutivo tendra la potestad de tomar medidas de emergencia para salir de esta crisis.
Ahora un par de preguntas :
1) Defendernos de que??? Un golpe de estado, organizado por la oposicion ( que oposicion)
2) Defendernos de quien??? De un enfrentamiento interno entre ecuatorianos ( provocar actos violentos entre la ciudadania , no es la respuesta )
3) A cuenta de que??? Fuerzas armadas, policia o ciudadania; en contra de la ciudadania o sectores que discrepen.
4)Para que??? Para el desarrollo nacional o social, fomentando el apoyo a sectores violentos, apoyando a fuerzas irregulares o utilizando el espionaje, para de esta manera encontrar en cada uno de los ciudadanos un potencial enemigo de la nacional .
Señores ” EL INTERES NACIONAL ESTA SIEMPRE POR SOBRE LAS IDEOLOGIAS” sobre todo cuando estas ideologias van desconociendo los derechos fundamentales de los ciudadanos, y lamentablemente, ya han cobrado victimas.
Diego J Donoso V
Master en Relaciones Internacionales y Ciencias Politicas
Master en Administracion de Politica Exterior y Comunicacion Internacional
Alex Flores Alvarez
October 7, 2010
Acabo de ver un video suyo señor Vera, donde explica la manera de rellenar los formularios para la revocatoria, los posibles fallos que pueden existir y demás; antes esto también afirma que será necesario un número de formularios de 2.000.000,00 (dos millones de formularios), como asumo que ésta no será la cantidad exacta, ya que admite que deberán existir un número superior de formularios para prever los posibles formularios fallidos al ser rellenados (se escribió mal el número de la cédula, se manchó, etc.) se entiende que al menos deberán existir 2.500.000,oo formularios impresos. A sabiendas que, como muy bien lo ha explicado usted, estos formularios deberán ser impresos con la máxima calidad posible ya que tienen un código de barras y, suponiendo que una impresión de alta calidad sea del orden de 1 dólar, bueno, seamos más optimistas y digamos que consigue usted que el precio de estos formularios sea del orden de 0,50 centavos de dólar, arroja un costo total sólo en formularios de 1.250.000,00 (un millón doscientos cincuenta mil dólares), creo que la pregunta es obvia ¿de dónde salen estos fondos? ¿quién los financia? porque entiendo que el costo total de esta iniciativa a nivel nacional superará en mucho el costo sólo de formularios ¿podría entonces señor Vera explicarme de dónde o quién financia esta campaña? Un saludo.
Carlos Vera
October 8, 2010
Amigo, sus cálculos están todos mal.
Cada formulario tiene 8 firmas (No es una firma por formulario como usted asume)
Hace un mes imprimimos 250 000 formularios a un costo de 3500 dólares. El valor lo asumió el dueño de la imprenta, que apoya la causa.
Saludos.
Carlos Andrés Vera
Alex Flores Alvarez
October 8, 2010
Gracias la aclaración, ha tenido señor Carlos Vera mucha suerte en encontrar un empresario tan rico que primero trabaje a pérdida, es decir, a un costo por formulario de 0.014 dólares por formulario, a pérdida porque según la explicación del señor Carlos Vera los formularios al tener un código de barras debe ser de alta calidad para que no sean rechazados, felicitaciones, todo un logro para su campaña, todo un logro para que, dadas las actuales circunstancias de pobreza y desempleo que el señor Carlos Vera denuncia existen en nuestro país, se haya logrado que un empresario en Ecuador se despoje tan fácilmente de 3500 dólares, que al cambio son cerca de 2700 euros, algo que aquí en Europa no son nada despreciables, salvo se tenga disposición de ello.
Pero bueno, las negociaciones son así, la oferta y la demanda existen en el libre comercio que el señor Carlos Vera defiende, porque no va a negar el señor Carlos Vera que está, estuvo y estará ligado a los poderes económicos de Ecuador y por consiguiente de los poderes económicos internacionales (basta ver el apoyo frontal de la CNN en USA), porque de no ser así, entonces que el señor Carlos Vera explique cómo, él en un programa de antaño en televisión de Ecuador comparó el autoritarismo que él ahora confronta, puso como elemento de comparación a lo ocurrido en el pasado en el gobierno de León Febres Cordero calificó a Jaime Nebot como el principal miembro del autoritarismo del PSC de aquella época encasillando a Jaime Nebot en la tan afamada “partidocracia”, término que el señor Carlos Vera popularizó (por cierto este video está colgado en YouTube).
Y hoy, entre tantas personas que pueden optar a ser presidente de Ecuador, miren por dónde su principal candidato es precisamente Jaime Nebot, que menos mal no ha aceptado entrar al trapo, no por otra cosa que el saber que sería una vez más derrotado, menos mal de momento porque con estos seres suelen ser de aquellos que donde dijeron “diego” ahora dicen “digo”, con estos seres todo es posible.
En fin señor Carlos Vera, le felicito por haber encontrado un empresario que le apoye “sólo” con 3500 dólares “desinteresados” , lo dicho, el libre comercio tiene la base de la “oferta” y la “demanda”, sólo resta saber cuál fue la “oferta” y cuál fue la “demanda”.
Un cordial saludo,
Alex Flores Alvarez.
Carlos Vera
October 8, 2010
Amigo, usted sí que es bueno para buscarle la quinta pata al gato.
Sería interesante verlo a usted precupado por los más de 6000 000 000 en contratos a dedo que ha dado el gobierno y no en 3500 dólares que un empresario, alineado con nuestra causa, aportó de manera voluntaria y legal.
También podría preocuparse de los más de 285 millones de dólares adicionales que fueron necesarios para terminar obras viales mentregadas a dedo en contratos de emergencia y que nadie fiscalizó.
O preocuparse de los más de 300 millones de dólares en contratos entregados al hermano del Presidente por los cuales NADIE HA SIDO SANCIONADO.
Es evidente quién beneficia a los grupos de poder y quién no. El resto de su mensaje, no es nada más que un discurso lleno de antipatía, pero absolutamente falto de sustento. Y tenemos cosas más importantes que hacer que andar discutiendo argumentos mal intencionados.
Hay más de 2 millones de ecuatorianos interesados en firmar. Y por ahora eso copa nuestro tiempo.
Saludos;
Carlos Andrés Vera
Alex Flores Alvarez
October 8, 2010
¿Falto de sustento señor Carlos Vera? Si quiere le adjunto luego el enlace al video en YouTube donde sale usted hablando de la vil “partidocracia” a la que perteneció Jaime Nebot y que usted tanto criticó; a no ser que usted tenga un hermano gemelo, no sé, pero se parece mucho a usted en el video, incluso habla como usted y gesticula como usted; en todo caso a este detalle que le he planteado nada ha dicho y su contrataque es denunciar cosas de las que lamentablemente desconozco porque no tengo tanto alcance ni tanto poder para enterarme de arbitrios que menos mal usted tiene conocimiento, es curioso que ahora es tan buen “amigo” del señor Jaime Nebot con quien en antaño fue su máximo opositor no le haya dado dichas pruebas e información de lo que usted denuncia si no tuvo la oportunidad de hacerlo, creo que hubiese sido para el señor Nebot y su partido bases sólidas de contraste de la realidad; vamos, digo yo.
En todo caso sobre este tema, sobre su candidato perfecto para ser presidente de Ecuador, que no es nada más y nada menos que su antiguo rival Jaime Nebot, usted señor Carlos Vera nada ha dicho, es más, ni lo ha mencionado, ni siquiera ha salido por la tangente ¿será que con el paso del tiempo en el futuro su candidato perfecto a la presidencia del Ecuador sea precisamente el actual presidente Correa? no lo sé, pero visto lo visto puede que incluso eso suceda aprovechando la mala memoria que solemos tener en nuestro país. Sí, será eso, que cuando hablamos de hechos sucedidos en el antaño y que afectan sólo a un grupo al que se pertenece, es sólo porque a la gente le gusta buscarle la quinta pata al gato, sí, será eso.
Lo dicho señor Carlos Vera, más tarde le adjunto el enlace de YouTube donde sale usted hablando de su actual “amigo” Jaime Nebot; si me lo permite claro está, asumo que sí, ya que entiendo que apoya la libre información.
Un saludo,
Alex Flores Alvarez.
Carlos Vera
October 8, 2010
Amigo, si puede leer el libro “Nunca Mordaza”, hágalo.
Carlos Vera detalla ahí sus relaciones con varios políticos, incluido Nebot, sí como su paso por varios medios de comunicación y la relación entre el poder, los medios y el periodismo. La información es pública hace rato.
Y otra cosa… YO NO SOY CARLOS VERA. Soy su hijo Carlos Andrés.
Suerte!
Alex Flores Alvarez
October 12, 2010
Señor C. Andrés Vera,
En primer lugar agradecerle por darse el tiempo de contestarme en nombre de su padre; la verdad mi intelecto aún me permite saber que quién me estaba respondiendo no era la persona a quien dirigía mis comentarios y que quien en verdad lo estaba haciendo se trataba de su hijo, de hecho ni siquiera me he detenido para aclararle que usted y yo no somos “amigos” como usted insiste en dejar plasmado en cada comunicado suyo, porque no lo conozco ni recuerdo que nos hayan presentado, al menos no en esta vida.
Confiaba que la menos hiciera llegar a su padre algunos comentarios discrepantes y que sea él quien diese un respuesta; pero ya que se dedica su padre a la “política” hágale saber que un objetivo primordial es afrontar y enfrentar los comentarios críticos, dar razones de peso a quienes piensan distinto o bien están indecisos o están sin una opinión clara sobre su “cruzada”; es lo primordial más allá de “alagar” a quienes ya se consideran sus seguidores, no por algo una máxima de la vida dice que “es importante tener cerca de los amigos pero aún lo es más tener a sus enemigos más cerca todavía”, para al menos saber por dónde podrá venir uno u otro golpe.
Usted mi insta a que, para aclarar una pregunta puntual, compre el libro que ha escrito su padre; sinceramente a su padre no le pido que me escriba un libro entero para responder a una pregunta directa, creo que no es necesario y, como comprenderá, tampoco necesito comprar ese libro para despejar una duda personal; usted insiste que es un documento “público”, pero no lo es, porque hay una gran diferencia entre algo “público” y algo “a la venta”; porque supongamos que no tengo acceso a comprar el mencionado libro o bien no tenga los recursos para comprarlo, con lo cual el libro de su padre será todo menos “público”.
Yo sólo le he preguntado a su padre ¿por qué al que antes calificó como el “cachorro” de su más letal enemigo León Febres Cordero (haciendo el símil lo de “león”) lo mira ahora como “el candidato por naturaleza a la presidencia del Ecuador en sustitución del actual presidente? ¿por qué al quien su padre calificó de ser el cabecilla de la tan malgastada y manipulada en aquella época “partidocracia” ahora lo ve como el “natural salvador del país”? Supongo que usted siendo su hijo me insta a que lea cosas del pasado y la relación que su padre ha tenido con Jaime Nebot y que por un milagro del espíritu santo ha pasado de defender a los poderes caducos y perennes económicos a los que Jaime Nebot pertenece ahora ha pasado a defender al pueblo ecuatoriano ¿acaso tiene Jaime Nebot un poder divino para que en tan poco tiempo haya logrado cambiar la manera de pensar de su padre?
Esa es la primera gran, por decirlo menos, contradicción antinatura (por utilizar el mismo vocabulario de su padre); pero no sólo es eso, “habla” en otro video del inmigrante en España; habla que el plan retorno propuesto por el presidente Correa es un fiasco, que de acuerdo tiene sus falencias, pero se atreve a hablar de cifras de datos de desempleo en España del inmigrante ecuatoriano cuando no se percata que eso es un problema que afecta no sólo al conglomerado ecuatoriano, afecta a todos los sectores inmigrantes y españoles por igual, desconoce que además del subsidio de desempleo que no sólo puede llegar a un año sino a más (dependiendo del tiempo trabajado) es un plan que acompaña a otra serie de beneficios sociales que los inmigrantes en España (sin distinción de nacionalidad) tienen en España; olvida su padre Carlos Vera que el problema del desempleo en España no le atañe al gobierno ecuatoriano y viceversa; olvida mencionar que de todos los estados democráticos o no que tienen inmigrantes en España, nuestro país es el único que ofrece un plan de retorno, con fallas corregibles, pero al menos lo tiene; desconoce que la vida útil de un automóvil en España no supera los 5 años ¿por qué? Porque de mantenerlo tanto tiempo los impuestos de matriculación y revisión de ITV en España se encarecen, de ahí que los impuestos para la salida de España radican en el propio sistema de recaudación español, desconoce que los artefactos de “menaje” que menciona tienen en Europa un voltaje que no todos los artefactos de “menaje” pueden llevarse a Ecuador; en definitiva desconoce tantas cosas que con el simple hecho de haberse reunido en España con un grupo de simpatizantes desconoce el otro gran grupo ese sí de apoyo al gobierno del presidente Correa y que se manifestaron por toda la geografía española ¿cuál es el video en mención? Es este:
Por otro lado, hace poco en su cruzada de recolección de firmas estuvo en la capital, en Quito, se asume que siendo un clamor popular sólo fue capaz de recoger 120 firmas; cuando lo escuché exclamé “vaya 120 mil firmas, es un número respetable para el inicio”; la respuesta fue NO, el número real y admitido por su padre Carlos Vera fueron 120 firmas sin más, a lo cual su propio padre dijo “es sólo el comienzo, hay que recorrer el resto del país”; don Andrés Vera les queda muy poco tiempo para seguir soñando en devolver a la partidocracia y con ella a la oligarquía su eje del poder, no lo conseguirán.
Y así, video tras video, que para mala suerte de su padre ha salido en televisión y por ende están grabadas sus palabras, hace pensar que ante tanta contradicción y vuelta de timón sólo existe un afán escondido y admitido por su padre, primero congraciarse con el poder económico de Ecuador y por consiguiente con sus “amos” del norte; hecho esto como él mismo lo afirma en este espacio, convertir a su ahora movimiento político en un partido político y que según las expectativas de su padre logrará ser el partido más fuerte de Ecuador en algo menos de diez años; con esto creo que ya me queda claro su “apego” a Jaime Nebot y su doctrina que no es otra que desligarse del, por suerte del Ecuador, acabado PSC y engendrar al puro estilo que tuvo los que tanto su padre como el señor Nebot su “héroe nacional” León Febres Cordero; algo que sin duda me merece mi atención, más no mi felicitación.
Por suerte, el pueblo ecuatoriano es el que os dará en el corto plazo una bofetada de honestidad y humildad que tanto les hace falta.
Saludos,
Alex Flores Alvarez.
Carlos Vera
October 12, 2010
Alex,
Yo no contesto en nombre de mi padre, por eso pongo mi nombre. Disculpe que le diga “amigo”, mala costumbre mía de tratar bien a la gente. Tranquilo. Si eso lo ofende, no hay problema.
Yo no le hago llegar a mi padre “algunos comentarios”. El los lee TODOS. Los de apoyo y los críticos. Otra cosa es que no tenga tiempo para responderlos todos. Y es lógico: si el se pasara respondiendo críticas, no tendría tiempo para trabajar. Respondido ese tema de puro sentido común, vamos a lo de fondo:
Acá no hay ninguna “cruzada”. Hay una causa. La causa es además, pacífica y democrática. Si usted no está de acuerdo con la causa, no la apoye. Pero hay mucha gente que no piensa como usted y merece respeto. Ojalá usted también comprenda ese principio básico de convivencia. Mientras no hagamos algo ilegal, o impulsemos salidas ilegales o antidemocráticas, tenemos todo el derecho a exigir respeto. Qué es exigir respeto? Entre otras cosas, no tegiversar la verdad o inventar mentiras. Usted escribe un párrafo que está lleno de mentiras e impresiciones, y se las desgloso una por una:
“Yo sólo le he preguntado a su padre ¿por qué al que antes calificó como el “cachorro” de su más letal enemigo León Febres Cordero (haciendo el símil lo de “león”) lo mira ahora como “el candidato por naturaleza a la presidencia del Ecuador en sustitución del actual presidente? ¿por qué al quien su padre calificó de ser el cabecilla de la tan malgastada y manipulada en aquella época “partidocracia” ahora lo ve como el “natural salvador del país”?”
Mentira 1: Carlos Vera nunca ha calificado de cachorro de LFC a Nebot. Si usted lo afirma, por favor muestre el video, artículo de opinión o cualquier otro medio donde CV haya usado esos términos. Carlos Vera sí ha dicho que el opositor más fuerte que tiene Correa y el que mayores posibilidades tiene de ganarle es Nebot. Y esto no es una opinión, es un hecho. Nebot es el único líder de oposición que ha mantenido su electorado y su capital político por sobre el desprestigio de los partidos políticos tradicionales. Es también, aunque a usted le moleste, un servidor público exitoso. Y eso tampoco es una opinión, es un hecho… no en vano Guayaquil lo ha elegido 3 veces y es bien sabido que Guayaquil no es solo una ciudad de “pelucones”. Si “el pueblo” le ha dado el voto a Nebot en 3 ocasiones, es porque algo debe reconocer de su gestión. Eso explica la opinión de CV que ubica a Nebot como el rival natural de Correa. La parte donde ud miente, es donde afirma que CV calificó de “cachorro” a Nebot.
Mentira 2: Otra distorsión suya: NADIE ESTÁ HABLANDO DE SALVADORES. Esa es una interpretación suya. Nosotros no creemos en los “salvadores”. Ya tenemos un “salvador” que está destruyendo el país. No creemos en supercaudillos ni super hérores. El detalle, está desarrollado en la sección de “ideario” de esta página. Léalo y compruebe qué pensamos sobre los gobiernos personalistas y conceptos como la alternabilidad de poder.
Luego ud continúa:
“Supongo que usted siendo su hijo me insta a que lea cosas del pasado y la relación que su padre ha tenido con Jaime Nebot y que por un milagro del espíritu santo ha pasado de defender a los poderes caducos y perennes económicos a los que Jaime Nebot pertenece ahora ha pasado a defender al pueblo ecuatoriano ¿acaso tiene Jaime Nebot un poder divino para que en tan poco tiempo haya logrado cambiar la manera de pensar de su padre?”
Dejemos las ironías divinas a un lado. Me parece una falta de respeto y una estupidez ironizar con la fe, y no lo digo porque yo sea religioso, sino porque eso solo evidencia que usted necesita buscar en la “divinidad” argumentos, porque en la vida real no los encuentra. Pero le respondo: MENTIRA 3: Jaime Nebot no ha cambiado “divinamente la opinión de mi padre” El ha demostrado ser un buen servidor público. Mi padre también ha sido muy duro con él, criticando algunas debilidades de su gestión, como la falta de atención municipal a varios sectores marginales y una serie de reglamentos retrógradas e innecesarios (como por ejemplo que las parejas no puedan besarse en el malecón) o la gestión de interagua, por citar 3 casos. Eso no quita reconocer las vitudes de la gestión de Nebot que, le repito, no son una opinión de CV sino del 65% de Guayaquileños que lo eligió en la última elección. Vaya y cuestiónelos a ellos si a ud le parece que Nebot trabaja solo para los poderes “caducos y perennes económicos” como dice ud. De hecho, pregúntele también a un amplio sector de guayaquileños por qué eligieron a Nebot como alcalde y a Correa como presidente.
La información publicada en el libro de CV es información pública. Este no es el momento ni el espacio para ahondar en lo que ya se ha hecho público. Busque el libro pirata. Cuesta 2 dólares y estoy seguro que si ud tiene conección a internet puede comprarlo. Así que tampoco se haga tanto drama ni le de más vueltas a algo tan simple.
Sobre su crítica al comentario de los migrantes, no tengo nada que alegar. Me parece bien que ud cuestione los puntos que le parecen débiles en la declaración de CV. Discrepar es democracia y está bien.
Sobre las firmas: le reitero que no es una “cruzada”. Ese es un término SUYO. Se recogieron 120 firmas EN UNA HORA en una mesa instalada n la av patria y 10 de agosto. La prueba sirvió para medir el entusiasmo de la gente y el margen de error (que siempre existe) en la recolección de firmas. Hasta ahora, sin empezar la recolección masiva, hemos recogido, solo con voluntarios, alrededor de 50mil firmas en Quito. La recolección masiva EMPEIZA ESTE VIERNES a nivel nacional con voluntarios. Cuando lleguemos a febrero, esperamos tener 2 millones de firmas. Si ud se quiere quedar con las 120 firmas recogidas en una mesa en 1 hora, SU PROBLEMA.
Finalmente, le cuento que los que están congraciados con el poder económico en el Ecuador no somos nosotros. La prueba es que la recolección de firmas no se hace con plata, sino con ciudadanía: SOLO CON VOLUNTARIOS, ninguno de ellos remumerado. Lo ha dicho muchas veces Carlos Vera públicamente. Si el poder económico estuviera con la causa, tendríamos algunos millones. No los tenemos. Y sabe por qué? Le doy una pista: más de 7000 millones de dólares ha entregado este gobierno en contratos A DEDO. Esos contratos, obviamente, no son para empresas de gente pobre, sino para grandes empresas. Quién entonces está defendiendo al poder económico? Una cosa señor es que el gobierno invierta 120 millones de dólares en venderle a usted una “verdad”… otra cosa es que sea verdad. Entiende? Pregúntele a Vinicio Alvarado cuanta plata a hecho en negocios en telecomunicaciones y publicidad. Pregúntele a Alexis Mera cuál fue su comisión en el SOAT. Pregúntele a Jorge Glass por qué su tío le vende equipos de telecominicaciones al ex presidente del Conartel, un señor Yunda. Y así podría continuar, pero creo que mi punto ha quedado claro.
Si el pueblo ecuatoriano nos da o no “una bofetada” es lo que menos nos preocupa. Estamos haciendo lo correcto. La bofetada se las da Correa cuando en lugar de enseñarles a pescar, les regala peces a los pobres. Y en lugar de generar 200 000 empleos al año, que es lo que necesita ecuador, se generan 200 000 bonos por año. Esa es la bofetada. Puede que les tome muchos años darse cuenta. Pero nosotros no vamos a esperar para actuar, insisto, pacífica y democráticamente.
Pero ya que su tema era cuestionar una posición, lo dejo con las palabras de el sr a quien ud defiende:
“Gracias señor alcalde por lo que ha hecho por mi ciudad”
Rafael Correa a Jaime Nebot antes de la segunda vuelta electoral. 2006.
“Matón de barrio”
Rafael Correa sobre Nebot luego de ganar las elecciones.
Carlos Andrés Vera
Si me permite, dos preguntas le quiero hacer yo a ud. Ya que ud evidentemente es anti-PSC (cosa que me parece muy bien) no le molesta:
- Qué opinión tiene sobre el hecho de que el hombre que redacta el marco legal del socialismo del SXXI sea un ex colaborador de Febres Cordero? (Alexis Mera)
- Que opinión le merece que el campo petrolero armadillo esté siendo explotado por una empresa cuyo dueño es José Dapelo, socialcritiano, dueño de la empresa Ecuavital. (En 2007, Correa calificó de “mafioso” a Dapelo… hoy tiene un contrato en conjunto con PDVSA y una empresa colombiana)
Hechos señor. Sin ironías ni antipatías. HECHOS.
Lola Vázquez
October 9, 2010
Sr. Carlos Vera
No encuentro otra manera de comunicarme con Ud. Soy Directora de Carrera de la Universidad Politècnica Salesiana de Quito y Coordinadora de la Cátedra Monseñor Proaño, desde estos espacios estamos organizando un Foro sobre los acontecimientos del 30 de septiembre. Nos gustaría mucho que puediera participar, es un acto académico y queremos mostrar a los estudiantes las distintas posturas y análisis que sobre el mismo se realizan.
Conocedora de su voluntad por la informaciòn y la participaciòn, espero su respuesta lo màs pronto posible, ya que este Foro se realizarà el jueves 14 de octubre a partir de las 11:00h. se que es un proco apresurado, pero los acontecimientos asì lo han sido
Quedo de ud. atentamente y esperando una respuesta favorable.
Lola Vázquez
Directora Carrera de Gestión Local
Universidad Politécnica Salesiana
Carlos Vera
October 9, 2010
Por favor, escriba a josefina.pincay@yahoo.com
Saludos.
Alex Flores Alvarez
October 7, 2010
Sería bueno si pueden enviarle este correo a la señora Tibán, porque en su firma da todos sus datos excepto su dirección electrónica; en todo caso le responderé punto por punto a lo que ella comenta y que asumo comparten ustedes también:
SEÑOR PRESIDENTE, RECONOZCA QUE HUBO MEDIOCRIDAD EN EL MANEJO DE UN INCIDENTE INTERNO DEL PAIS, Y NO BUSQUE CULPABLES A SUS ESTUPIDECES Y ERRORES
En lo personal, he sido muy crítico con el presidente Correa por haber perdido los papeles no sólo en esta ocasión, ya son varias las veces que lo hace, y eso si no lo reconoce y peor aún si no lo corrige se tendrá serios problemas; en este párrafo completamente de acuerdo, porque lo ocurrido ese día dio la vuelta al mundo y sinceramente dio y da vergüenza; desde el inicio critiqué la forma de actuar tanto de unos como de otros.
1. Me ratifico en mi apoyo y respaldo frontal a las luchas sociales reivindicativas de todos los sectores sociales del país, particularmente con los servidores públicos del país, donde se incluye la institución policial.
Aquí habría que puntualizar que se debe apoyar las luchas reinvindicativas justas, no se debe apoyar por apoyar, recordar las protestas de los empleados petroleros que ya tienen de por sí sueldos muy por sobre la media de la mayoría de ecuatorianos, los paros de transportistas y de maestros que atentan con el principio de solidaridad con el país; debería aprobarse por ley dos cosas, una que ante cualquier huelga, a la que debe tener derecho todo grupo de trabajadores y/o sindicatos, establecer un porcentaje de servicios mínimos los cuales deben acatarse y cumplirse por los manifestantes huelguistas; y por otro, como ocurre en la mayoría de democracias, prohibir por ley ningún tipo de huelga y sublevación de las fuerzas policiales y militares, para que no suceda lo del otro día, donde el caos imperó en todo el país.
2. Rechazo y jamás apoyaré un Golpe de Estado ni un secuestro. En este caso no hubo ni Golpe de Estado ni secuestro, porque los policías no pidieron asumir el poder político, sino tan solo, la revisión de dos artículos de la ley de servicio público, donde se respete su derecho de condecoración y su bono de ascenso. En que parte del mundo, a parte de Ecuador, se ha visto que un secuestrado esté rodeado de amigos, de escoltas de seguridad, emitiendo decretos, hablando con la prensa del mundo? ¡Qué raro este tipo de secuestro!
¿Nadie ha hablado de golpe de estado? desde muchos rincones del mundo se ha dicho, incluído yo, de un intento de golpe de estado, porque como tristemente se acostumbra a actuar en nuestro país, aprovechar la coyuntura para pescar a río revuelto, eso lo sabemos todos y si quiere verse es estar completamente ciego.
3. Los resultados bochornosos y vergonzosos para el Ecuador y el Mundo de los hechos del 30 de septiembre, es responsabilidad exclusiva de Usted Señor Presidente Correa, y no de la oposición legislativa, que lo que hemos hecho es opinar frente a un hecho porque somos sujetos políticos. O no tengo derecho a expresar mi libre pensamiento? Aunque usted para contrarrestar su error de actuación y pensando salir del apuro decidió dar un Golpe de Estado a la Libertad de Expresión, y el mundo conoció solo la versión Correa, y no la versión de los ecuatorianos.
Esto es completamente falso, porque además de la versión oficial, por suerte aquí en España se vieron imágenes y comentarios de un grupo de periodistas de TVE (Televisión Española) la principal cadena de televisión de España y una de las principales de Europa, que habían heco escala en Quito de regreso a España después de filmar un especial de los mineros en Chile; donde sus comentarios curiosamente concuerda con lo vertido desde el oficialismo, supongo que la señora Tibán achacará esto diciendo que a lo mejor TVE es cómplice del presidente Correa, y la verdad no me admiraría, porque en esta misiva se nota ya no sólo la confrontación política, se escuece la oposición frontal rayando el odio personal, algo que cualquier político debe desterrar (incluído el propio presidente Correa que también peca de esto) y tal como indica la señora Tibán quien es sujeto político su deber es reinvindicar la verdad más no intentar torcerla para verlo desde otro punto de vista erróneo y lo que es peor influir en el pensamiento libre de los ciudadanos, seamos más serios por favor, que nunca funciona aquello de que diciendo muchas veces una mentira ésta se convierte en verdad, nunca, a pesar de ser la forma de hacer política en todo el mundo y principalmente del todopoderoso EE.UU. por poner un ejemplo. Es muy probable que TVE en su programa de los sábados en horario de máxima audiencia “Informe Semanal” salga este reportaje y lo grabaré si a la señora Tibán le interesase ver un reportaje completamente independiente e imparcial.
4. Quién llevó a que esta movilización policial pacífica se vuelva incontrolable para el mismo gobierno, USTED SR. PRESIDENTE CORREA CON SU ACTUACIÓN PROVOCADORA E INCITADORA. USTED SE PUSO AL FRENTE COMO WAMBRA KARKA Y PIDIO QUE LA POLICIA LE MATE, Y COMO LA POLICIA ES FIEL A LA DISCIPLINA JERARQUICA CASI, CASI CUMPLIERON CON EL PEDIDO QUE USTED DE FORMA IRRESPONSABLE LO PIDIO. Acto que lo rechazo porque esto no era deseable para nadie por mas opositor al régimen que seamos. Su actuación fue provocador porque si no estaba mal de salud, de seguro solo nos falto ver a un Rafael Correa también tirando bombas y piedras tras los policías.
Es impresionante cómo se critica únicamente la actuación del presidente Correa en negritas y en mayúsculas; y se pasa de puntillas criticar lo realmente criticable, que fue la actuación de un grupo de subordinados de la policía; porque salvo que estemos hablando de otro país, de otro continente incluso, o será acaso que hemos visto imágenes distintas, porque las que yo vi fue un ataque al presidente con bombas, gases y hasta golpes; si la bomba lacrimógena que estalla por sobre la cabeza del presidente llega a dar en su objetivo podríamos estar ahora hablando de un asesinato a un presidente de una nación, si este detalle no se lo quiere ver y se pasa por alto implica necesariamente complicidad indirecta, como menos; si a este hecho no se le puede considerar un intento de asesinato entonces ¿qué entiende la señora Tibán como intento de asesinato? Es verdad, y lo reitero, que el presidente perdió los papeles, pero de ahí a subestimar el raciocinio de la tropa policial dista mucho, porque por mucho que alguien pida qie lo maten por lo menos te lo piensas dos veces, y el grupo de policías el pasado 30 de septiembre actuaron como si en efecto quisieran asesinar al presidente y si, tal como afirma la señora Tibán todo fue un circo programado y protagonizado por el presidente Correa entonces deberían postularse a los Oscar, porque vamos, actuaron como verdaderos actores de reparto; por favor, seamos más coherentes con lo que se dice y más siendo legisladora.
5. Usted Sr. Presidente se ha vuelto muy mañoso para calificar a la lucha social como le da la gana, para muestra basta un botón:
ü Salen los indígenas a las calles y son enjuiciados por sabotaje y terrorismo.
ü Salen los policías a reclamar sus derechos, lo califica como Golpe de Estado.
ü Se va con sus propios pies hacerse atender de la inflamación de la rodilla en el Hospital Policial y se autocalifica que está secuestrado.
ü La gente le fue a sacar del hospital y dice No quiero que me rescaten.
ü Usted mismo en el Regimiento Quito, le reta a los policías que le maten y ahora dice que le quisieron asesinar ¡Dios guarde si los policías le tomaban en serio para otra vez no ara ese chiste! Es como que se fuera a la Cocha y dice artíguenme.
Es inconcebible que si el presidente no quiere salir después de lo visto en las imágenes hasta que su guardia presidencial pueda llevarlo de vuelta se lo vea como un auto atentado, no sé, insisto a lo mejor estamos hablando de otras imágenes y otro país; del discurso de esa mañana del presidente Correa inicia recalcando todo lo que su gobierno ha hecho por mejorar los salarios de la policía, elevando su salario en casi el 100%, algo que no se ve muy cotidianamente incluso en países con economías internas mejores; algo que si no fuese cierto la señora Tibán lo diría en su comunicado, que lo expresado por el presidente respecto a este tema es falso, hubiese sido muy clarificante que la legisladora nos hubiese dado una noticia de este estilo, para por lo menos intentar comprender todo el cansancio y hastío de los subordinados, pero como esto es verdad, no hace falta que la señora legisladora nos lo diga, por suerte hay medios actuales como internet para contrastar la información. Es más, el presidente explica claramente que elimina las condecoraciones, pago por ascensos, cestas navideñas que bien sabemos que una cosa es la cesta que recibe la tropa y otra la que reciben los altos grados de la policía, y que ese ahorro será redistribuido directamente en los salarios de los policías, si esto no fuese así, insisto que la señora Tibán lo diría, pero no, no lo hace; lo cual lleva a hacerse la pregunta del millón ¿cuál era entonces el malestar que provocó la rebelión de este grupo de policías? Creo que está claro que existió un sólo afán, desestabilizar al régimen y así intentar pescar a río revuelto un nuevo estado de gobierno detrás del que presuntamente existieron personas con interés de todo esto; porque repito, no creo que los policías sean unos actores de reparto y menos que actúen así sin estar por debajo avivados por el fuego del oportunnismo que ya va siendo una constante en nuestro país en la última década.
6. Qué bajeza Sr. Presidente que en 3 años de gobierno Usted no haya aprendido a controlar sus emociones. Pensó que estaba en una sabatina y quería que le reciban con aplausos, pero como los policías en vez de aplaudir se revelaron, Usted, producto de su propia personalidad pierde el control, enciende la bronca y ahora de manera sínica busca culpables en las figuras visibles de la oposición, y dice que la culpable es la Lourdes Tibán. Por suerte la CONAIE se pronunció a favor de la “Democracia” porque sino también estuviera en la lista sínica de los conspiradores (ojala no se confunda apoyo a la democracia con apoyo a Correa).
No sé lo que la señora Tibán entiende por apoyo a Correa cuando antes le califica de cínico, no sé, será que así se apoya a un presidente en Ecuador, pero visto fríamente desde fuera sin pasiones políticas ni partidistas, lo uno no tiene nada que ver con lo otro; o se es claramente opositor o se apoya como tal a un presidente, estas idas y vueltas, esto de que donde dije “diego” ahora digo “digo” no es propio de una representante en la cámara legislativa ¿cómo se puede apoyar a la democracia sin criticar abiertamente la acción de los subordinados policiales? esto es más que contraproducente.
7. Yo qué culpa tengo, que su equipo de gobierno como son los Ministros de Seguridad Interna, de Gobierno, de Defensa, de Política,NO hayan estado en la capacidad de manejar un pinche incidente domestico, y pongan al Presidente al frente para que ahí se desahogue. Claro ellos como Ministros fácil funcionan en casos como de Marlon Santi, Delfín Tenesaca, Carles Pérez, Guadalupe LLori, Bosco Wisuma, Marcelo Rivera, Dirigentes de la Cocha, etc., pero resulta que frente a la tropa policial NO sabían qué hacer ¡qué vergüenza!.
Da perplejidad que para la señora Tibán, que se declara defensora de la democracia, califique la sublevación del pasado 30 de septiembre como un “pinche incidente doméstico”; en ningún país con democracia se espera que la policía se amotine y peor que deje desamparada a la ciudadanía civil dejándola a expensas de ladrones y maleantes para que aprovechen y se genere un caos, al punto que comercios y bancos debieron cerrar para prevenirse de esto, que la ciudadanía en primer término se dirigió a refugiarse en casa, que visto lo visto era un objetivo, que el pueblo por temor no estuviese en las calles con fines propios de un intento de golpe de estado; si a todo esto la señora Tibán lo ve como un “pinche incidente doméstico” no sé lo que para la señora legisladora sea un problema crítico, a lo mejor para ella un problema crítico es cuando estalle una bomba atómica en Quito.
8. A la irresponsabilidad suya Sr. Presidente se suma la imprudente actuación de su Canciller Patiño. Él y la Ministra Solís, deben compartir con Usted la responsabilidad directa de los murtos en el “rescate”. Públicamente los dos alarmaron al país y llamaron a la ciudadanía a dirigirse al Hospital para RESCATAR al Presidente. Quién debía rescatar ¿la ciudadanía o las fuerzas armadas?. Pónganse de acuerdo y no hagan que se maten o se mueran en esta disputa por el rescate gente inocente. Sobre esto nada dijo su cadena nacional.
Se nota que la señora Tibán tiene mala memoria o a lo mejor se hace la vista gorda, pero ante la perspectiva de un golpe de estado es el pueblo el que puede en las calles impedirlo, nuestro continente tiene demasiados capítulos en este aspecto y desgraciadamente o más bien tenemos la suerte de verlo venir; si los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados sólo estaban reinvindicando sus derechos ¿por qué respondieron con balas reales a todo aquello que se acercase a su regimiento? Si no tenían la orden de la cúpula de la policía de disparar ¿de quién tenían esa orden? Se dirá con toda seguridad que los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados respondieron utilizando sus armas para defenderse del ataque del grupo de rescate del presidente, porque señora Tibán para que exista confrontación armada deben necesariamente existir dos bandos y si uno de ellos en este caso los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados no disparan no hubiese existido la pérdida de vidas humanas; ya que se supone que los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados sólo estaban reclamando sus derechos ¿no? entonces ¿por qué los disparos desde ellos?
9. Sr. Presidente Correa, yo creo que usted necesita ya una ayuda médica psicológica o una limpiadita o purificación como la de la Cocha. Pues, se ha acostumbrado a gobernar desde su condición de víctima – del pobrecito. Qué terrible imagen deja a nivel internacional por su falsa alarma de Golpe de Estado, en Argentina dicen que no sabemos distinguir que es Golpe de Estado y que es un MOTIN; en Cuba dice que los errores en los hechos del 30 de septiembre deja un Ecuador DESQUEBRAJADO, y peor, Lula Da Silva en Brasil dice que lo que pasa en Ecuador es una BURRADA. Es decir, nadie de los serios creen que en Ecuador hubo intento de Golpe de Estado, a excepción de Hugo Chaves.
Dios nos pille confesados si un día la señora Tibán llegase a la presidencia de nuestro país, porque o bien desconoce el orden internacional o bien ni siquiera conoce cómo se manejan estos asuntos a nivel internacional; porque si empezando por la OEA y todos los presidentes democráticos de la región y el mundo inmediatamente después que se enteran de lo ocurrido en nuestro país expresan su total apoyo al orden constitucional en Ecuador y a su presidente democrático Rafael Correa; si la señora Tibán ve la respuesta de la comunidad internacional desvirtuada por la desinformación nacida en el ceno del propio gobierno ecuatoriano, es menospreciar la capacidad de raciocinio de los presidentes de otros países, porque no sé si la señora Tibán esté al tanto que en nuestro país existen embajadas de otros países y que a los primeros a quienes se consulta sobre una determinada situación en un país es a ellos, y si estos embajadores hubiesen visto lo que la señora legisladora califica como un “pinche incidente doméstico” lo hubiesen comunicado a sus respectivos presidentes, pero será que todo el mundo vió que se trataba de un problema crítico como lo es un intento de golpe de estado será por algo. Además, es poco ético sacar sólo una parte de las declaraciones del presidente de un país hermano como lo es Brasil, porque supongo habrá sido por las prisas que la señora legisladora no leyó toda la cita de las declaraciones del presidente Duda Da Silva, y como se intuye que la señora Tibán no logró leerla en su totalidad aquí se la transcribo: “(EFE) – El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó hoy como “burrada” y como “intento de golpe de Estado” la sublevación protagonizada el jueves en Ecuador por un grupo de policías, que mantuvo retenido durante varias horas en un hospital al presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
“Todos nosotros, presidentes democráticos, necesitamos condenar, de la forma más vehemente posible, ese intento de golpe en Estado en Ecuador y apoyar sin restricciones al presidente Rafael Correa”, afirmó Lula en declaraciones a periodistas tras participar en un acto oficial en la ciudad de Sao Bernardo do Campo, vecina a Sao Paulo.
Lula señaló que “no existe en el mundo nadie que concuerde con un golpe. Creo que los golpistas deben estar arrepentidos hoy de la burrada que hicieron”, agregó el mandatario brasileño al dar por superada la crisis en Ecuador.” Por si acaso, lo informa la agencia EFE, no vaya a ser que la señora Tibán insista que esta información la sacaron desde los medios oficiales del gobierno ecuatoriano; es verdad que el presidente brasileño califica lo ocurrido en nuestro país como una “burrada” (que lo es) pero es que además no se le caen los anillos para calificar claramente lo sucedido como un intento de golpe de estado.
10. Sr. Presidente, conociendo como le conocemos, estoy segura que los castigados serán los pequeños (los policías), mientras que usted es un SANTO, y como legisladora EXIJO LA CONFORMACION DE UN EQUIPO DE INVESTGACION DEL MAS ALTO NIVEL CON EXPERTOS INTERNACIONALES IMPARCIAL que determine el grado de su responsabilidad y las respectivas sanciones a la gente de su gobierno, incluido a los que dieron el golpe de Estado a la Libertad de Expresión.
Esperar que los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados no sean castigados por su acción, entonces no sé a qué democracia apoya la señora legisladora e increpa que el presidente ecuatoriano asuma toda la culpa de lo ocurrido, que la tiene, todo hay que decirlo, por las formas más no por el fondo, que debe reconocerlo es verdad, y que si no lo hace también es un grave problema; pero de ahí a esperar absolución total a los “pobres” y “bien intencionados” policías sublevados es otra cosa; a saber lo que para la señora Tibán significa el orden constitucional, eso también sería oportuno que la señora legisladora lo busque en el diccionario, que se nota lo sabe utilizar muy bien, o eso parece, porque si no puede leer en su totalidad una cita de un teletipo de la agencia EFE quedan dudas incluso de eso, que sepa utilizar correctamente un diccionario. Y sí, sería estupendo que se conforme una comisión al más alto nivel sean sus miembros de donde sean, si se trata de traer expertos en intentos de golpes de estado sería conveniente traer a agentes de la CIA norteamericana que mucha experiencia tienen ellos en estos asuntos.
Finalmente, para que se repase un poquito y se refiera a algunos términos con propiedad, ahí le alcanzo dos pequeños conceptos:
Secuestro es apoderar de una persona utilizando la violencia, seducción, amenaza o engaño, sea para venderla o poner contra su voluntad al servicio de otro, para obligar a pagar rescate.. Quién le sedujo o le engaño para que entre al hospital? ¿a quién iban a vender o mejor quien “hubiera querido comprarle a Usted”?
Golpe de Estado: es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder. La tropa solo pedía que se respete sus derechos adquiridos mas nunca intentaron tomar el poder político. Además, qué poder iba tener la tropa si el Alto Mando ratificó reiteradamente el respaldo a su gobierno?
Casi me olvido, y que paso pues Presidente con la muerte cruzada que esa misma mañana del día jueves iba decretar , o ya se olvido, o era solo para asustar a sus Asambleístas y le obedezcan en los vetos. No olvidará de este tema, que yo miedo no tengo. Además se podría pensar que todo lo que pasó el 30 de septiembre fue orquestado por usted para ver que tal estaba su popularidad y según eso mandar la muerte cruzada.
Sobre esto último no merece tan siquiera comentario alguno.
En definitiva, tal como lo expresé en un correo anterior, nadie puede estar contento con lo ocurrido y que por lo menos todos debemos estar avergonzados con lo ocurrido en nuestro país el pasado 30 de septiembre de este 2010.
Un abrazo a todos,
Alex Flores Alvarez.
(desde Madrid)
Francisco
October 22, 2010
Bien dicho Alex!
mauricio herrera
October 6, 2010
En realidad me soprende que gente prepotente hable de prepotencia, da lastima saber como gente inconciente y cuestionada pretenda ser ahora los salvadores de la patria, enseña con el ejemplo se dice sabiamente. Solo le nececedad y el odio pueden mas que la razon, seria prudente que salieran a recorrer el pais para que tengan al menos una idea cercana de que esta pasando, y del enorme cambio que estamos viviendo, del enorme respaldo que tiene el presidente por toda su obra. Inconciencia total, quiza este señor deberia ver el mensaje que dio la prensa en argentina a su pueblo. entren en youtube como: mensaje a los argentinos, y despues reflexionemos como ser indivudual y nuestro papel como ciudadanos, dejemos atras la mentalidad tercermundista y salvaje que aun nos aplasta.
Carlos Vera
October 6, 2010
Nadie pretende “salvar la patria” Mauricio.
El resto son tus opiniones.
Saludos;
Carlos A. Vera
Luis Leon V
October 4, 2010
En que pais del mundo existe un golpe de estado sin un golpista? peor si el acusado estaba en
el exterior, acaso ivan a dar el golpe y darle chace a Lucio a que regrese de las elecciones
de brasil en donde esta como veedor?? que el lunes siguiente? o sea le ivan a dar guardando el
puestito?
A quien se le ocurriria desplazar a un presidente que ha sido tan servicial con todos
los partidos politicos? todos los dirigentes politicos desfilaron el dia 30 frente a las
camaras apoyando la institucionalidad y el respaldo irrestricto a correa como mandatario, las
camaras de produccion estaba apoyando a correa, ya que estan bien servidas en este gobierno.
Y para los mas rancios comunistoides, Obama y Hilary Clinton salieron al paso, tempraneramente y de una indicaron que EEUU no apoyaria un golpe de estado y respaldaban irrestrictamente a Correa, asi mismo Colombia y TODOS los gobiernos e instituciones multilaterales. Quien seria tan tonto para lanzarce a una aventura golpista si no cuenta con respaldo extranjero?
Acaso no se necesita militares para (que son los que garantizan el poder en ecuador) apoyar
para cualquier intentona…. pero los militares desde temprano dijeron que el presidente
tenian todo el respaldo de las FFAA, entonces donde como pueden hablar de golpe si nunca el
presidente perdio el respaldo de la milicia?
Como entender que los policias querian secuestrar a correa con gases lacrimogenos si es hasta
por inercia mental sabido que los gases son para que la gente SE VAYA, es decir tal como
sucedio a tempranas horas los policias no querian saber nada de Correa y lo putearon es para
que se vaya y los deje tranquilos en su protesta.
Cesar rodriguez, Irina cabezas, ministros y amigos desfilaron los la habitacion 302 del
hospital de la policia, como es que estaba secuestrado y recibio llamadas telefonicas de
Hilary Clinton, Alan Garcia, Hugo Chavez Frias y cuanto presidente medio amigo tiene, acaso
a un secuestrado le dan la suite del hospital de la policia para que arme su show?
Raro que como en todo secuestro politico con miras a un golpe de estado…nadie presento una
reinvindicacion politica, el jamas estuvo en manos de los policias que pedian las
reinvindicaciones economicas y laborales si no en medio de los policias del goe que lo
protegian desde temprano y que fue uno de ellos los que cayeron en el cumplimiento del deber.
Por todo esto yo digo:
NO FUE UN GOLPE DE ESTADO, fue una situacion irregular y una accion reñida con la ley de parte de la policia que el gobierno quiere maquillar para obtener réditos politicos.
julio calderon
October 2, 2010
MIRAR ECONOMIC HITMAN? RELACION? POSIBLE?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7636690208480869031#
julio calderon
October 2, 2010
http://video.google.com/videoplay?docid=-7636690208480869031#
Dennys Gumán
October 2, 2010
Somos un grupo grande de personas que creemos en la salida democrática de esta dictadurta, apoyamos 100% la revocatoria, solo necesitamos la indicación de donde y estaremos presentes para dar nuestra firma de respaldo.
Xavier Reyes Vega
October 2, 2010
QUIEN CONSPIRA CONTRA QUIEN
Anecdóticamente después de lo sucedido el dia y noche de ayer, un DICTADOR rescatado por un grupo de militares asevera que todo fue resultante de los conspiradores de siempre, he tratado de hacer un análisis para saber quien conspira contra quien en este país.
1.- La oposición solicita una muerte cruzada para vencer al prepotente en las urnas posible o no eso seria de verlo en esas elecciones. ¿Conspiración? NO
2.- Un prepotente Presidente dicta leyes a su antojo las veta de igual manera como quien quiere burlarse de los acuerdos a los que su bancada (grupo de personas que no legisla sino levanta manos y asiente la orden recibida desde Carondelet o la recibida en un papelito con la frase POSICION DEL OFICIALISMO como se pudo ver en televisión hace algunos días) ha llegado para lograr leyes mas democráticas causando descontento en diversos grupos que aun asi respetan el orden constituido. El presidente ¿conspira contra el PUEBLO? SI
3.- Un grupo de Policías reclaman por la pérdida de beneficios bien o mal adquiridos con justicia o injusticia eso lo deciden ustedes, hasta ese momento no había nada fuera de lo común ni siquiera se mencionó el hecho de botar (como es el deseo de mucha gente) al Dictador, pero este “Señor” en lugar de pedir que depongan actitudes y solicitar que un grupo de ellos vaya a una reunión de conciliación se acerca al lugar más peligroso en el que un presidente puede estar, esto dicho por muchas personas especializadas en seguridad personal, y las palabras de este “Señor” (insisto en las comillas porque no creo a mi criterio que se lo puede llamar así) son las siguientes: “SI QUIEREN MATAR AL PRESIDENTE AQUI ESTOY MATENME” clara muestra de provocación a un grupo exaltado de personas armadas. ¿Conspiración o Provocación? YO DIGO PROVOCACION
En resumidas cuentas quien conspira contra quien ¿EL PRESIDENTE CON SU ACTITUD PREPOTENTE O EL PUEBLO QUE ESTA EMPEZANDO A REACCIONAR ANTE TANTO ATROPELLO? Ojala nos encarguemos de propagar este mensaje de descontento estamos cansados de tanta hipocresía, despreocupación, y egoísmo por parte del presidente
Edmundo Vera
October 2, 2010
(Enviado a Cartas al Director de El Comercio… ojalá la publiquen)
PREGUNTAS QUE HAN QUEDADO FLOTANDO…
De los sucesos ocurridos este oscuro 30 de septiembre en el Ecuador, han quedado flotando en el ambiente varias preguntas:
1.Cómo es posible que un Presidente se haya ido a meter “a la boca del lobo”, a un par de horas de iniciado un reclamo policial, por temas supuestamente tan ínfimos y sin razón?
2.Le advirtió la inteligencia al Presidente sobre los riesgos que iba a correr?
3.Por qué no dejó el Presidente que el Ministro del Interior manejara el conflicto?
4.No le correspondía a la Asamblea asumir la decisión tomada al aprobar la Ley de Servicio Público, y enmendarla si era del caso?
5.Qué esperaba el Presidente que ocurriera ante un discurso desafiante como el que les dirigió a los policías sublevados?
6.Mostrar el pecho, desafiar para que lo maten, y terminar diciendo “ni un paso atrás” a una turba enardecida, a qué pensó el señor Presidente que conduciría?
7.Por qué no tomó medidas de seguridad para retirarse del lugar, una vez que adoptó una actitud tan radical?
8.Es una actitud responsable para consigo mismo y para con el país que gobierna irse a meter apoyado en un bastón, con la rodilla recién operada, en un escenario de conflicto?
Las anteriores preguntas permitirían ubicar claramente el origen del supuesto “golpe de estado” que nos quieren vender la idea de que existió. Es totalmente risible pensar que era algo “planificado”, pues surge a raíz de una aprobación de una ley en la Asamblea, que no podía saberse exactamente cuándo ocurriría; y más aún, a raíz de una torpeza como la de ir a tratar de resolver el problema con un discursito más, cosa que no se le habría ocurrido que haría ni al peor detractor del Presidente… porque hasta hoy, se lo creía capaz de muchas cosas, pero no de algo así!
Edmundo Vera R.
Ramiro
October 1, 2010
Apoyo desde ambato… 100% como recojo firmas